ในโตเกียว ประเทศญี่ปุ่นประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ อาจอยู่ในญี่ปุ่นในขณะนี้เพื่อรับประทานแฮมเบอร์เกอร์และเล่นกอล์ฟกับนายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะที่เพิ่งได้รับเลือกใหม่ แต่การปรากฏตัวของเขาไม่ได้หยุดฉันและ บรรณาธิการของ Pกำลังมีการประชุมระดับสูงของเราเองเมื่อเราเริ่ม ทัวร์ระยะยาวหนึ่งสัปดาห์ในประเทศของเราหลังจากเครื่องลงจอดที่สนามบินฮาเนดะในโตเกียว
เราก็มุ่งตรงไป
ที่โรงแรมใจกลางเมืองของเราเพื่อพบกับ ทาเทโอะ อาริโมโตะซึ่งเป็นผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรมในช่วงอาหารค่ำมื้อเบาที่มีทั้งซูชิ ข้าว และผัก เราได้สนทนากันอย่างกว้างขวางและตรงไปตรงมาเกี่ยวกับบทบาทของคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ในญี่ปุ่น
อาริโมโตะซึ่งทำงานในแวดวงนโยบายวิทยาศาสตร์ของญี่ปุ่นมา 40 ปี สังเกตว่าก่อนเกิดแผ่นดินไหวและสึนามิร้ายแรงที่พัดถล่มญี่ปุ่นในปี 2554 คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ที่ให้แก่รัฐบาลญี่ปุ่นนั้นกระจัดกระจาย ย้อนกลับไปในตอนนั้น ไม่มีกลไกที่ชัดเจนในการให้คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์แก่รัฐบาล
ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นปัญหาเมื่อจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วหลังจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะถูกโจมตี ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์มีอยู่ทั่วไปในประเทศวิทยาศาสตร์ชั้นนำอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา (แม้ว่าทรัมป์จะยังไม่ได้แต่งตั้งใครให้ดำรงตำแหน่งนี้ก็ตาม
เกือบ 10 เดือนหลังจากเข้ารับตำแหน่ง) แต่ไม่มีตำแหน่งดังกล่าวในญี่ปุ่น“หลังจากฟุกุชิมะ รัฐบาลไม่สามารถเรียกหากลไกที่เหมาะสมสำหรับคำแนะนำและการวิเคราะห์ได้” อาริโมโตะกล่าวญี่ปุ่นได้จัดตั้งสภาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรมซึ่งมีนายกรัฐมนตรีอาเบะเป็นประธาน
อย่างไรก็ตาม สภาซึ่งประชุมกันทุกเดือน ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่วิธีการส่งเสริมนวัตกรรมในญี่ปุ่น โดยสมาชิกในคณะหลายคนเป็นบุคคลชั้นนำจากอุตสาหกรรม ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์คนเดียวยังไม่มีอยู่
ในปี 2558 กระทรวงต่างประเทศของญี่ปุ่นกลายเป็นหน่วยงานรัฐบาลแห่งแรกที่แต่งตั้ง
ที่ปรึกษา
ด้านวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ ซึ่งอาริโมโตะกล่าวว่าเป็น “การเคลื่อนไหวที่สำคัญมาก”คนแรกที่ดำรงตำแหน่งซึ่งเปลี่ยนมือทุก ๆ สองปีคือ Teruo Kishi นักวิทยาศาสตร์ด้านวัสดุจากมหาวิทยาลัยโตเกียวซึ่งเป็นอดีตประธาน สนับสนุน Kishi ในบทบาทนี้” กล่าว “แต่เราต้องการความช่วยเหลือมากกว่านี้”
ญี่ปุ่นจำเป็นต้องมีตัวตั้งตัวตีในการให้คำแนะนำด้านวิทยาศาสตร์แก่นายกรัฐมนตรีหรือไม่? อาริโมโตะขี้อายที่จะตอบตรงๆ โดยสังเกตว่าการมีคนเดียวหรือคณะนั้นดีกว่ากันขึ้นอยู่กับระบบของประเทศรวมถึงแง่มุมทางวัฒนธรรมด้วย ลางสังหรณ์ของฉันเห็นด้วยกับรัฐบาลญี่ปุ่นในการแต่งตั้งหัวหน้า
ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์เขาชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่จอห์น เบดดิงตั้นซึ่งเป็นหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปี 2551 ถึง 2556 ได้รับผลพวงจากเหตุการณ์ฟุกุชิมะทันที ในขณะที่ฝรั่งเศสเลือกที่จะย้ายพลเมืองของตนออกจากโตเกียว แม้ว่าโรงงานฟุกุชิมะจะอยู่ห่างออกไป
ทางเหนือของเมืองหลวง 300 กม. แต่คำแนะนำของเบดดิงตันต่อสถานทูตอังกฤษก็คือ การกระทำที่รุนแรงเช่นนี้สำหรับพลเมืองอังกฤษในประเทศนั้นไม่จำเป็น “การตัดสินใจอย่างรวดเร็วเพียงอย่างเดียวนั้นช่วยให้สถานการณ์ในญี่ปุ่นมีเสถียรภาพ” อาริโมโตะยอมรับ ดังที่เขาเขียนไว้ในบทความที่น่าสนใจ
เมื่อปีที่แล้วคำแนะนำของเบดดิงตันไม่เพียงแต่ช่วยชาวอังกฤษและชาวญี่ปุ่นเท่านั้น แต่ยังสร้างผลกระทบเชิงบวกต่อความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างแองโกล-ญี่ปุ่นอีกด้วย หากทรัมป์ต้องการเพิ่มการเชื่อมโยงสหรัฐฯ-ญี่ปุ่น บางทีเขาไม่ควรเสียเวลาอีกต่อไปโดยไม่มีที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของเขาเอง
และการเปลี่ยนไปใช้ระบบเดียวโดยสิ้นเชิงนั้นไม่ดีต่อสุขภาพ “ประเพณีของชาวแองโกล-แซกซอนและทวีปสามารถเรียนรู้จากกันและกันได้” เขากล่าว ได้ การเฉลิมฉลองอีกครั้งสำหรับฟิสิกส์พลังงานสูงที่ตรงกับการค้นพบฮิกส์อาจเกิดขึ้นเป็นเวลานาน เมื่ออาหารเย็นของเราจบลง Arimoto ก็มุ่งตรงไป
ที่สนามบิน
ในการอภิปรายสาธารณะที่มีข้อมูลเกี่ยวกับประเด็นทางวิทยาศาสตร์ร่วมสมัย ฉันไม่ได้แนะนำว่าศูนย์ควรพยายามสื่อสาร “วิธีการทางวิทยาศาสตร์” แบบอุปนัยในอุดมคติที่สอนในโรงเรียน เพราะมันมีความคล้ายคลึงกันเพียงเล็กน้อยกับวิธีการที่นักวิทยาศาสตร์จริงๆ ใช้ การจัดแสดงแบบโต้ตอบแบบปลายเปิด
ที่ดีที่สุดช่วยให้ผู้เข้าชมได้สัมผัสกับกระบวนการค้นพบด้วยตนเอง กระบวนการสร้างสรรค์นี้เป็นรากฐานของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทั้งหมดนอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะพัฒนาโปรแกรมการแสดง ละคร และการโต้วาทีที่ช่วยสื่อสารธรรมชาติที่แท้จริงของวิทยาศาสตร์และความรู้ทางวิทยาศาสตร์
นั่นคือวิทยาศาสตร์เป็นชุดของแบบจำลองชั่วคราวที่แสดงถึงความเป็นจริงได้ดีที่สุดตามความรู้ปัจจุบันของเรา วิทยาศาสตร์นั้นสามารถตอบคำถามบางข้อได้ แต่ไม่ใช่คำถามอื่น การถกเถียงอย่างรุนแรงและความไม่ลงรอยกันระหว่างผู้เชี่ยวชาญเป็นเรื่องปกติและจำเป็นจริงๆ เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ
ทางวิทยาศาสตร์ที่ความรู้ของเราจำกัด และความน่าจะเป็นและความเสี่ยงนั้นมีบทบาทในทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมด การถ่ายทอดแนวคิดหลักเกี่ยวกับกระบวนการค้นพบและธรรมชาติของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์นั้นเกี่ยวข้องกับความท้าทายบางอย่างที่ยากที่สุดแต่ให้ผลตอบแทนสูง
ซึ่งนักสื่อสารวิทยาศาสตร์ต้องเผชิญการโต้เถียงกัน เมื่อพิจารณาว่าศูนย์ที่มีอยู่ส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับประเด็นทางวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยและธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้เข้าชมจะไม่เชื่อมโยง “วิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ” ที่พวกเขาพบระหว่างการเยี่ยมชมกับ “วิทยาศาสตร์ที่มีข้อโต้แย้ง” ที่พวกเขาพบเจอทุกๆ วันในสื่อ มันไม่สมเหตุสมผลเลย
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
